寻找真实的戴笠
有人说他阴鸷，有人说他豪义，有人说他风流，有人说他残忍。就连他的死因，到现在还是扑朔迷离，英才神秘色彩。让我们拨弄历史的重重，提示一个真实的戴笠。
《寻找真实的戴笠》分工：刘会军负责编写提纲，并撰写引言、四、十五：李晔晔撰写五、九、十、十一、十二、十三、十四、十六；徐威撰写一、二、三、十九；杨柳撰写六、七、八、十七：很后由刘会军统稿。 戴笠，中国现代历史记录神秘、很诡谲的人物之一。他，效忠蒋介石，可谓披肝沥胆，置生死于度外；抗日除奸，勇谋兼具，奇招迭出；谋害共产党人和革命志士，无所不用其极。有人说他阴鸷，有人说他豪义，有人说他风流，有人说他残忍。就连他的死因，到现在还是扑朔迷离，充满神秘色彩。他生之真相如何？死之终局究竟？如何从一个江湖游子成为“中国的希姆莱”？围绕他的一生，到底有多少离奇隐秘？……
让我们拨开历史的重重迷雾，揭示一个真实的戴笠。 他怀有泛亚主义思想，对日本的侵略本质认识不清，还曾幻想与日本人共同对抗欧美；其次，唐绍仪在1934年在广东被陈济棠赶下台后政治上一直失势，中日开战后，国民政府谋和的途径并未封闭，唐想要在他擅长的涉外谈判和参与议和中，发挥他的作用，再次在政治上有所作为；第三，就与他本人性格有关，唐绍仪在之前的政治生涯中，对于外来谣言不予回应，以事实来回击，国民党方面多次让他离沪，有些激进民众更是向他发出威胁，但他毫不理会，仍以自己方式来处理；第四，有些说法是说他本人可以作为国民政府与日本谈判的一个渠道，但有些说法是国民政府在无法让其离沪的前提下，为了笼络他才让他与日接触，并不一致。
唐绍仪在上海频频接触日本人不假，但既然没有确切的证据证明他投敌卖国，那他为什么会被国民党军统特务暗杀？
良雄在《戴笠传》中指出，唐绍仪被杀有可能不是优选当局下令，只是个人行为。但像唐绍仪这样的知名政界人物，如果不是出自国民党优选当局的命令，潜伏在上海的军统特务，是不敢对他下毒手的。
张晓辉指出，唐绍仪在当时的情况实际上已经陷入了困境，虽然抗战初期中日双方都有和谈的意向，但目的迥然不同，日本是企图通过谈判诱使国民党当局投降，没有和平的诚意，其利用唐绍仪充当伪政府的傀儡，并不是要他做双方的调解者，唐绍仪本人没有选择的余地，而蒋介石与唐绍仪之间没有真正的信任，只是要求他能保持晚节，唐绍仪在当时不过是一个失意政客，已经没有多大实力，他想借中日和谈重新登上政治舞台十分困难。
《五十年未解之谜——关于唐绍仪之死》一文中指出几点原因，（1）武汉会战后，土肥原到上海访问了唐绍仪，据今井武夫回忆，准备公开发表“和平救国宣言”。（2）土肥原计划是请唐绍仪出山，万一唐拒绝，就将唐绍仪绑架，强迫他答应，但这个计划必须在武汉陷落后实行。（3）唐绍仪先前曾有待武汉陷落后提出具体方案与日讨论的许诺。
《唐绍仪死因和晚节问题辨析》中也指出一个重要原因：军统在1938年1月28日就得到密报，声称唐绍仪同意等到中国军事上到达相当败绩的时候，他即出山与日议和，而唐绍仪被刺时候正是武汉处于日寇重围之中，陷落已成时间问题，军统为了防止唐绍仪出任伪政权首脑，才将他除去。
这两篇文章里面都提到了一个极为重要的原因，那就是唐绍仪曾经说过，等到中国军事败绩达到一定程度之后，他就会与日本人议和。这条史料经查来源于《唐绍仪被刺经过》，国民政府军委会第56号电，中国第二历史档案馆藏，但是唐绍仪是在和谁的谈话中谈到，具体内容是什么，无从得知，与日本人议和是指出任伪职还是在国民政府与日本之间充当协调人也尚不可知。
……
《寻找真实的戴笠》分工：刘会军负责编写提纲，并撰写引言、四、十五：李晔晔撰写五、九、十、十一、十二、十三、十四、十六；徐威撰写一、二、三、十九；杨柳撰写六、七、八、十七：很后由刘会军统稿。 戴笠，中国现代历史记录神秘、很诡谲的人物之一。他，效忠蒋介石，可谓披肝沥胆，置生死于度外；抗日除奸，勇谋兼具，奇招迭出；谋害共产党人和革命志士，无所不用其极。有人说他阴鸷，有人说他豪义，有人说他风流，有人说他残忍。就连他的死因，到现在还是扑朔迷离，充满神秘色彩。他生之真相如何？死之终局究竟？如何从一个江湖游子成为“中国的希姆莱”？围绕他的一生，到底有多少离奇隐秘？……
让我们拨开历史的重重迷雾，揭示一个真实的戴笠。 他怀有泛亚主义思想，对日本的侵略本质认识不清，还曾幻想与日本人共同对抗欧美；其次，唐绍仪在1934年在广东被陈济棠赶下台后政治上一直失势，中日开战后，国民政府谋和的途径并未封闭，唐想要在他擅长的涉外谈判和参与议和中，发挥他的作用，再次在政治上有所作为；第三，就与他本人性格有关，唐绍仪在之前的政治生涯中，对于外来谣言不予回应，以事实来回击，国民党方面多次让他离沪，有些激进民众更是向他发出威胁，但他毫不理会，仍以自己方式来处理；第四，有些说法是说他本人可以作为国民政府与日本谈判的一个渠道，但有些说法是国民政府在无法让其离沪的前提下，为了笼络他才让他与日接触，并不一致。
唐绍仪在上海频频接触日本人不假，但既然没有确切的证据证明他投敌卖国，那他为什么会被国民党军统特务暗杀？
良雄在《戴笠传》中指出，唐绍仪被杀有可能不是优选当局下令，只是个人行为。但像唐绍仪这样的知名政界人物，如果不是出自国民党优选当局的命令，潜伏在上海的军统特务，是不敢对他下毒手的。
张晓辉指出，唐绍仪在当时的情况实际上已经陷入了困境，虽然抗战初期中日双方都有和谈的意向，但目的迥然不同，日本是企图通过谈判诱使国民党当局投降，没有和平的诚意，其利用唐绍仪充当伪政府的傀儡，并不是要他做双方的调解者，唐绍仪本人没有选择的余地，而蒋介石与唐绍仪之间没有真正的信任，只是要求他能保持晚节，唐绍仪在当时不过是一个失意政客，已经没有多大实力，他想借中日和谈重新登上政治舞台十分困难。
《五十年未解之谜——关于唐绍仪之死》一文中指出几点原因，（1）武汉会战后，土肥原到上海访问了唐绍仪，据今井武夫回忆，准备公开发表“和平救国宣言”。（2）土肥原计划是请唐绍仪出山，万一唐拒绝，就将唐绍仪绑架，强迫他答应，但这个计划必须在武汉陷落后实行。（3）唐绍仪先前曾有待武汉陷落后提出具体方案与日讨论的许诺。
《唐绍仪死因和晚节问题辨析》中也指出一个重要原因：军统在1938年1月28日就得到密报，声称唐绍仪同意等到中国军事上到达相当败绩的时候，他即出山与日议和，而唐绍仪被刺时候正是武汉处于日寇重围之中，陷落已成时间问题，军统为了防止唐绍仪出任伪政权首脑，才将他除去。
这两篇文章里面都提到了一个极为重要的原因，那就是唐绍仪曾经说过，等到中国军事败绩达到一定程度之后，他就会与日本人议和。这条史料经查来源于《唐绍仪被刺经过》，国民政府军委会第56号电，中国第二历史档案馆藏，但是唐绍仪是在和谁的谈话中谈到，具体内容是什么，无从得知，与日本人议和是指出任伪职还是在国民政府与日本之间充当协调人也尚不可知。
……
精选留言