刑事诉讼的案件过滤机制：基于中美两国实证材料的考察

从实践中看，冤假错案频发，突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足，预防错案机制不畅、刑事司法"产品"精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。本书以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。本书为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的首肯并为之作序。
作者简介
　　王禄生，法学博士，东南大学法学院讲师，美国哥伦比亚大学访问学者，加拿大英属哥伦比亚大学访问学者，爱尔兰都柏林大学访问学者。2010年获教育部"中国博士研究生学术新人奖"在核心期刊发表：《美国"强奸盾牌条款"评析》等8篇学术论文。
目　　录
导论
　一、问题的提出
　二、概念的厘定
　三、文献综述
　四、思路、材料与方法
第一章中国刑事诉讼的案件过滤制度
　一、侦查阶段的案件过滤制度
　二、审查起诉阶段的案件过滤制度
　三、审判阶段的案件过滤制度
　四、准案件过滤制度
第二章美国刑事诉讼的案件过滤
　一、提起指控前的案件过滤（prechargecasescreening）
　二、正式起诉前的案件过滤（preindictmentcaseScreening）
　三、正式起诉后的案件过滤(casescreeningafterindictment）
第三章中美案件过滤机制的类型分析
　一、主体要素的差异：国家垄断与公众参与
　二、目标要素的差异：单一目标导向与多元目标导向
　三、运作要素的差异：非独断与独断
　四、我国刑事案件案件过滤机制的具体表征
　五、美国刑事案件案件过滤机制的具体表征
第四章中美案件过滤机制成因分析
　一、机制成因分析的理论框架
　二、中国案件过滤机制的成因分析
　三、美国案件过滤机制的成因分析
第五章中美案件过滤机制对刑事诉讼的影响
　一、中国式案件过滤机制对刑事诉讼的影响
　二、美国式案件过滤机制对刑事诉讼的影响
结语
主要参考文献

#现在前往